Pensamiento Crítico y Argumentación
¿Alguna vez has escuchado conclusiones apresuradas en noticias o redes sociales? La pregunta 124 muestra un error común: un periodista concluye que todos los protestantes son vándalos basándose solo en dos entrevistas. Este error de generalización es peligroso porque invalida cualquier movimiento social sin analizar sus verdaderas causas.
Las ciencias sociales te exigen evaluar argumentos críticamente. Por ejemplo, al enfrentar debates éticos como el uso de animales en investigación (pregunta 125), debes identificar argumentos válidos desde distintas posturas, reconociendo que existen dilemas entre el avance científico y los derechos de los animales.
💡 Cuando analices argumentos, pregúntate: ¿La evidencia presentada es suficiente para sostener la conclusión? ¿Se están generalizando casos particulares?
Los conflictos sociales también requieren identificar las dimensiones en tensión. En la pregunta 127 sobre una carretera transnacional, se contraponen beneficios económicos (comercio, turismo) frente a posibles daños ambientales. Reconocer estos diferentes factores en juego es esencial para una comprensión completa de los problemas sociales.
El examen también evalúa tu capacidad para identificar propuestas incompatibles en situaciones complejas, como en el caso del consumo de alcohol (pregunta 128), donde debes analizar si ciertas medidas pueden implementarse simultáneamente o si se contradicen entre sí.